Pc-Bsd? Nu e Linux, dar e Unix, e înrudit cu Linux și e o alternativă la acesta. Ca să fim clari, Pc-Bsd nu e o versiune/ variantă/ distribuție/ fork BSD, e pur și simplu FreeBsd personalizat pentru PC-uri, c-un installer grafic, cu interfață grafică, cu ceva unelte/ utilitare user- friendly. E ceea ce putem obține după instalarea FreeBsd + câteva ore de documentări+ instalări.
CONCLUZII
Normal, respectând motto- ul blogului (tentativă haotică...), încep cu concluziile!
+ E un OS sigur, stabil, robust, se mișcă bine, are documentație gârlă, consumul CPU/ RAM e similar cu cel din Linux, temperaturile CPU/ hdd la fel, Kde se mișcă fluent, lin, aplicațiile GUI sunt aceleași ca-n Linux, are un feel $ look cunoscut, aplicațiile gtk sunt deja personalizate, aranjate.
- Citiți categoria ”PERSONALIZARE”. :D
DOWNLOAD
http://www.pcbsd.org/en/download.html
DOCUMENTAȚIE
http://wiki.pcbsd.org/index.php/PC-BSD%C2%AE_Users_Handbook
INSTALARE
Instalarea este simplă, comparabilă cu instalarea unei distribuții GNU/ Linux user-friendly, gen Rosa, Mageia, Ubuntu, OpenSuse, etc. Nu-mi propun să fac un ghid de instalare Pc-Bsd, nici măcar un ghid de personalizare, acest material este (sau mă rog se vrea a fi...) un review, descrierea experienței mele cu Pc-Bsd!
Daaaar, se zice că Pc-Bsd este pentru BSD ce e Ubuntu pentru Linux, așa că iată un asemenea ghid, e pentru versiunea 9.0, dar e ok:
http://www.rpc-forum.ro/showthread.php?t=2505
Pe scurt:
1- Pc-Bsd nu are utilitar de partiționare, deci trebuie să avem partițiile create;
2- trebuie instalat neapărat pe o partiție primară; partiția aleasă va fi formatată de installer ca UFS sau ZFS/ ZFS e ultimul ”răcnet” în materie de file system, cel puți așa spun băieții ăștia, dar necesită ceva RAM, > 4 GB; io fiind cam tare de urechi încă n-am auzit răcnetul respectiv, mai aștept...;
3- ardem un dvd sau băgăm imaginea pe un stick USB, setăm în BIOS boot-area de pe unitate optică/ usb și trecem la treabă;
4- limba de instalare va fi engleza, nu are română;
5- avem posibilitatea de-a alege ce DE/ WM instalăm;
6- installer-ul detectează hardware-ul nostru, apăsați primul buton din stânga jos și dacă aveți noroc veți vedea așa ceva:
Ceea ce înseamnă că totul e ok, veți avea driver video, sunet, wireless. Ceea ce m-a impresionat plăcut a fost la prima boot-are când mi s-au cerut datele de autentificare la rețeaua wireless și am avut conexiune imediat... Frumos, bravo lor!
7- după cum ați putut observa din screenshot-ul precedent, oamenii ”notează”, numesc, denumesc altfel dispozitivele:
- partiție = slice (felie, porție, bucată, etc)
- /dev/sda = /dev/ada0 (primul hard drive/ disc)
- /dev/sda1 = /dev/adaos1 (prima partiție de pe primul disc)
- /dev/sdb3 = /dev/ada1s3 (a treia partiție de pe al doilea disc)
8- nu folosește Grub ci un bootloader dedicat, dacă încercați un dual- boot cu Linux recomand re- instalarea Grub al Linux și adăugarea Pc-Bsd în /boot/grub/grub.cfg:
menuentry "Pc-BSD 9.1" {
set root=(hd0,1)
chainloader +1
}
pentru Pcbsd instalat pe prima partiție a primului disc (/dev/sda1 în Linux, /dev/ada0s1 în Bsd); înlocuiți (hd0,1) cu echivalentul personal.
PERSONALIZARE
Ok, am instalat sistemul, am reboot-at, am setat conexiunea la net, am intrat în interfața grafică (KDE în cazul meu/ Kde 4.9.3, nu-i chiar ultima versiune, dar e ok, e una stabilă, asta-i ceea ce-și propun maintainerii BSD).
Urmează ceea ce s-ar putea considera o critică, nu e! Sunt doar câteva constatări ale setărilor implicite, default, impresii personale.
Unele probleme se datorează nepriceperii mele, altele sunt să zicem normale/ comune: nu poți monta/ citi ext4 în Bsd, dar nici ZFS în Linux! :D
Dacă un user de BSD ar testa Linux sunt convins c-ar putea da la fel de multe exemple de ”probleme”.
E foarte posibil să nu aveți sonor, trebuie ales dispozitivul audio potrivit:
Control Panel- Sound configuration- alegeți placa audio.
Pc-Bsd nu folosește alsa sau pulse-audio, ci oss4. Mai rămân câteva mici bube, să dau un exemplu: pornesc moc în konsole, sonorul e la 80%, pun pauză, la revenire sonorul e la 45%. Nimic dramatic.
Aplicațiile cu care suntem obișnuiți din Linux sunt prezente: Audacious, k3b, smplayer, pidgin, firefox, dolphin, ksnapshot, etc, chiar și majoritatea celor CLI, youtube-viewer, htop, mc, moc, etc.
Este prezent un manager de pachete numit AppCafe, este ok,este inferior managerelor precun Apper, Synaptic, etc, dar își face treaba.
În linia de comandă putem folosi managerul de pachete FreeBsd (pkg_add, pkg_info, pkg_delete, etc) sau cel dedicat Pc-Bsd (pbi_add, pbi_delete, etc) sau instalarea din porturi (cd /usr/ports/shells/bash/ && make install clean).
Utilitarele pentru setările de sistem (systemsettings specific KDE și PC-BSD Control Panel specific Pc-Bsd) se cam calcă pe bătături uneori, devine dificil să vezi unde anume faci o setare. Dar system settings e integrat în Control Panel, deci e oarecum intuitiv după prima jumate de oră și primele ”urări de bine strămoșești” adresate autorilor.
Logare automată în Kde? Nu căutați kdmrc (fișierul de configurări al Kdm/ managerul de boot al Kde), nu există, ca de altfel nici Kdm... Managerul de boot al Kde4 este... Gdm. :(
Vedeți în Control Panel categoria GDM configuration:
Shell-ul implicit este csh nu bash. Ok, nu-i un capăt de țară, dar bash este superior, este rezultatul evoluției shell-urilor, are toate facilitățile tuturor celorlalte shell-uri: http://www.shlomifish.org/open-source/anti/csh/
Așa că:
1- instalăm bash:
pkg_add -r bash
2- adăugăm bash listei de shell-uri disponibile în sistem:
echo /usr/local/bin/bash >> /etc/shells
3- setăm bash ca shell implicit pentru userul nostru:
chsh -s /usr/local/bin/bash nume-user
(chsh -s /usr/local/bin/bash dan
și
chsh -s /usr/local/bin/bash root
de exemplu)
Sau putem folosi usermod:
usermod -s /usr/local/bin/bash dan
Implicit se instalează driverul video vesa, deci nu avem accelerare grafică, nu avem efecte 3d, nu avem transparență, etc.
1- instalăm driverul (Intel în cazul meu):
pkg_add -r xf86-video-intel
2- setăm în Control Panel driverul, rezoluția, etc. Dar nu pe loc, ci la următorul boot.
Am zis boot? Durează ceva mai mult ca-n Linux (Arch Linux la mine), 30- 35 secunde comparativ cu 15-18 secunde Arch. Nu bootăm de 15 ori pe zi, e ok.
Închidere? Nu durează mult, problema e că meniul de Leave nu are opțiunile Shutdown sau Reboot, doar Leave (adică Log out), urmând ca apoi să închidem din fereastra Gdm... În meniu (Kickoff sau Application Launcher Menu, cel implicit) putem adăuga la Acțiuni Shutdown și Restart cu clic dreapta pe meniu- Application Launcher Menu settings- bifăm Restart și Shutdown. Sau putem instala Kdm și șterge Gdm!
Dropbox nu are o implementare, singurele variante sunt cele din browser sau Wine (mai bine mă lipsesc!).
Partițiile ext4 oficial sunt recunoscute, io n-am reușit cu nici un chip să citesc de pe ele, chiar dacă sunt montate!
Stickurile USB, unul de 4 GB, altul de 16 GB, ambele formatate ortodox (FAT 32, poate că BSD fiind american nu suportă grăsimile?) pot fi montate implicit, dar nu citite/ scrise, apar ca fiind goale. După ce-l deposedăm pe root de ele (chown...) putem scrie pe ele, dar tot nu vedem conținutul scris în Linux sau Windows). Ciudățel lucru, bănuiesc că greșesc eu undeva, dacă nu uit de chestia asta mai caut.
LE: curios lucru, chestiile puse pe stick în Linux nu sunt văzute în PC-BSD, iar datele copiate din PCBSD nu sunt vizibile în Linux... Mai mult de atât după ce-am copiat date pe stick din Bsd nu mai pot folosi stick- urile pe Linux, deci a fost necesară re- formatarea acestora.
V-a mâncat zilele flashplayer pe Linux? Glumiți? N-ați văzut cum merge pe Bsd, nu au pachet nativ, e doar pachetul Linux emulat: linux-f10-flashplugin, crash-uie de mai mare dragul, nici gnash nu-i mai breaz, dar există gtk-youtube-viewer, minitube, youtube-viewer, etc, adică aplicații serioase, nu ca flash, poate chiar e bine că nu puteți folosi sărăcia de flash!
Tastele funcționale și scroll-ul la touchpad (Elantech/ pe Linux merge ok după instalarea synaptiks) nu merg pe un laptop Samsung np300v5z (i3 2310M/ 2,1 Ghz, 8GB Ram).
Sudo e instalat implicit și setat pentru ca userii din grupul wheel să poată folosi sudo. Dacă cunosc parola userului root, pentru siguranță! Frumos! Putem schimba setările ca root cu visudo. Fișierul de configurare nu e /etc/sudoers ci /usr/local/etc/sudoers dacă nu ne împăcăm cu vi și vrem să folosim mcedit , nano sau altceva.
Ctrl+Alt+F1, ..., Ctrl+Alt+F6 nu vă duc într-un terminal tty, apare doar un ecran plin de pete colorate, mai exact imaginea displayului X dar ștearsă, spălăcită. X server nu e-n tty7 ci-n tty9 (Ctrl+Alt+F9).
În fine, aș încheia spunând că:
1- există mici diferențe între Linux și Bsd;
2- la suportul hardware și numărul de aplicații (mai ales cele CLI care mă interesează pe mine, la cele cu GUI e mai echilibrată situația) Linux câștigă detașat;
3- dacă situația ar fi inversată și un user de BSD ar testa Linux s-ar simți și el puțintel în bătaia vântului, ca mine acum; posibil ca multe probleme să aibă soluții, trebuie doar găsite și aplicate;
4- PC-BSD e o alternativă viabilă, interesantă și bine de luat în seamă! Dacă dispare Linuxul... :D
Linux: Get it up, keep it up... Viagra for the PC!
CONCLUZII
Normal, respectând motto- ul blogului (tentativă haotică...), încep cu concluziile!
+ E un OS sigur, stabil, robust, se mișcă bine, are documentație gârlă, consumul CPU/ RAM e similar cu cel din Linux, temperaturile CPU/ hdd la fel, Kde se mișcă fluent, lin, aplicațiile GUI sunt aceleași ca-n Linux, are un feel $ look cunoscut, aplicațiile gtk sunt deja personalizate, aranjate.
- Citiți categoria ”PERSONALIZARE”. :D
DOWNLOAD
http://www.pcbsd.org/en/download.html
DOCUMENTAȚIE
http://wiki.pcbsd.org/index.php/PC-BSD%C2%AE_Users_Handbook
INSTALARE
Instalarea este simplă, comparabilă cu instalarea unei distribuții GNU/ Linux user-friendly, gen Rosa, Mageia, Ubuntu, OpenSuse, etc. Nu-mi propun să fac un ghid de instalare Pc-Bsd, nici măcar un ghid de personalizare, acest material este (sau mă rog se vrea a fi...) un review, descrierea experienței mele cu Pc-Bsd!
Daaaar, se zice că Pc-Bsd este pentru BSD ce e Ubuntu pentru Linux, așa că iată un asemenea ghid, e pentru versiunea 9.0, dar e ok:
http://www.rpc-forum.ro/showthread.php?t=2505
Pe scurt:
1- Pc-Bsd nu are utilitar de partiționare, deci trebuie să avem partițiile create;
2- trebuie instalat neapărat pe o partiție primară; partiția aleasă va fi formatată de installer ca UFS sau ZFS/ ZFS e ultimul ”răcnet” în materie de file system, cel puți așa spun băieții ăștia, dar necesită ceva RAM, > 4 GB; io fiind cam tare de urechi încă n-am auzit răcnetul respectiv, mai aștept...;
3- ardem un dvd sau băgăm imaginea pe un stick USB, setăm în BIOS boot-area de pe unitate optică/ usb și trecem la treabă;
4- limba de instalare va fi engleza, nu are română;
5- avem posibilitatea de-a alege ce DE/ WM instalăm;
6- installer-ul detectează hardware-ul nostru, apăsați primul buton din stânga jos și dacă aveți noroc veți vedea așa ceva:
7- după cum ați putut observa din screenshot-ul precedent, oamenii ”notează”, numesc, denumesc altfel dispozitivele:
- partiție = slice (felie, porție, bucată, etc)
- /dev/sda = /dev/ada0 (primul hard drive/ disc)
- /dev/sda1 = /dev/adaos1 (prima partiție de pe primul disc)
- /dev/sdb3 = /dev/ada1s3 (a treia partiție de pe al doilea disc)
8- nu folosește Grub ci un bootloader dedicat, dacă încercați un dual- boot cu Linux recomand re- instalarea Grub al Linux și adăugarea Pc-Bsd în /boot/grub/grub.cfg:
menuentry "Pc-BSD 9.1" {
set root=(hd0,1)
chainloader +1
}
pentru Pcbsd instalat pe prima partiție a primului disc (/dev/sda1 în Linux, /dev/ada0s1 în Bsd); înlocuiți (hd0,1) cu echivalentul personal.
PERSONALIZARE
Ok, am instalat sistemul, am reboot-at, am setat conexiunea la net, am intrat în interfața grafică (KDE în cazul meu/ Kde 4.9.3, nu-i chiar ultima versiune, dar e ok, e una stabilă, asta-i ceea ce-și propun maintainerii BSD).
Urmează ceea ce s-ar putea considera o critică, nu e! Sunt doar câteva constatări ale setărilor implicite, default, impresii personale.
Unele probleme se datorează nepriceperii mele, altele sunt să zicem normale/ comune: nu poți monta/ citi ext4 în Bsd, dar nici ZFS în Linux! :D
Dacă un user de BSD ar testa Linux sunt convins c-ar putea da la fel de multe exemple de ”probleme”.
E foarte posibil să nu aveți sonor, trebuie ales dispozitivul audio potrivit:
Control Panel- Sound configuration- alegeți placa audio.
Aplicațiile cu care suntem obișnuiți din Linux sunt prezente: Audacious, k3b, smplayer, pidgin, firefox, dolphin, ksnapshot, etc, chiar și majoritatea celor CLI, youtube-viewer, htop, mc, moc, etc.
Este prezent un manager de pachete numit AppCafe, este ok,este inferior managerelor precun Apper, Synaptic, etc, dar își face treaba.
În linia de comandă putem folosi managerul de pachete FreeBsd (pkg_add, pkg_info, pkg_delete, etc) sau cel dedicat Pc-Bsd (pbi_add, pbi_delete, etc) sau instalarea din porturi (cd /usr/ports/shells/bash/ && make install clean).
Utilitarele pentru setările de sistem (systemsettings specific KDE și PC-BSD Control Panel specific Pc-Bsd) se cam calcă pe bătături uneori, devine dificil să vezi unde anume faci o setare. Dar system settings e integrat în Control Panel, deci e oarecum intuitiv după prima jumate de oră și primele ”urări de bine strămoșești” adresate autorilor.
Logare automată în Kde? Nu căutați kdmrc (fișierul de configurări al Kdm/ managerul de boot al Kde), nu există, ca de altfel nici Kdm... Managerul de boot al Kde4 este... Gdm. :(
Vedeți în Control Panel categoria GDM configuration:
Shell-ul implicit este csh nu bash. Ok, nu-i un capăt de țară, dar bash este superior, este rezultatul evoluției shell-urilor, are toate facilitățile tuturor celorlalte shell-uri: http://www.shlomifish.org/open-source/anti/csh/
Așa că:
1- instalăm bash:
pkg_add -r bash
2- adăugăm bash listei de shell-uri disponibile în sistem:
echo /usr/local/bin/bash >> /etc/shells
3- setăm bash ca shell implicit pentru userul nostru:
chsh -s /usr/local/bin/bash nume-user
(chsh -s /usr/local/bin/bash dan
și
chsh -s /usr/local/bin/bash root
de exemplu)
Sau putem folosi usermod:
usermod -s /usr/local/bin/bash dan
Implicit se instalează driverul video vesa, deci nu avem accelerare grafică, nu avem efecte 3d, nu avem transparență, etc.
1- instalăm driverul (Intel în cazul meu):
pkg_add -r xf86-video-intel
2- setăm în Control Panel driverul, rezoluția, etc. Dar nu pe loc, ci la următorul boot.
Am zis boot? Durează ceva mai mult ca-n Linux (Arch Linux la mine), 30- 35 secunde comparativ cu 15-18 secunde Arch. Nu bootăm de 15 ori pe zi, e ok.
Închidere? Nu durează mult, problema e că meniul de Leave nu are opțiunile Shutdown sau Reboot, doar Leave (adică Log out), urmând ca apoi să închidem din fereastra Gdm... În meniu (Kickoff sau Application Launcher Menu, cel implicit) putem adăuga la Acțiuni Shutdown și Restart cu clic dreapta pe meniu- Application Launcher Menu settings- bifăm Restart și Shutdown. Sau putem instala Kdm și șterge Gdm!
Dropbox nu are o implementare, singurele variante sunt cele din browser sau Wine (mai bine mă lipsesc!).
Partițiile ext4 oficial sunt recunoscute, io n-am reușit cu nici un chip să citesc de pe ele, chiar dacă sunt montate!
Stickurile USB, unul de 4 GB, altul de 16 GB, ambele formatate ortodox (FAT 32, poate că BSD fiind american nu suportă grăsimile?) pot fi montate implicit, dar nu citite/ scrise, apar ca fiind goale. După ce-l deposedăm pe root de ele (chown...) putem scrie pe ele, dar tot nu vedem conținutul scris în Linux sau Windows). Ciudățel lucru, bănuiesc că greșesc eu undeva, dacă nu uit de chestia asta mai caut.
LE: curios lucru, chestiile puse pe stick în Linux nu sunt văzute în PC-BSD, iar datele copiate din PCBSD nu sunt vizibile în Linux... Mai mult de atât după ce-am copiat date pe stick din Bsd nu mai pot folosi stick- urile pe Linux, deci a fost necesară re- formatarea acestora.
V-a mâncat zilele flashplayer pe Linux? Glumiți? N-ați văzut cum merge pe Bsd, nu au pachet nativ, e doar pachetul Linux emulat: linux-f10-flashplugin, crash-uie de mai mare dragul, nici gnash nu-i mai breaz, dar există gtk-youtube-viewer, minitube, youtube-viewer, etc, adică aplicații serioase, nu ca flash, poate chiar e bine că nu puteți folosi sărăcia de flash!
Tastele funcționale și scroll-ul la touchpad (Elantech/ pe Linux merge ok după instalarea synaptiks) nu merg pe un laptop Samsung np300v5z (i3 2310M/ 2,1 Ghz, 8GB Ram).
Sudo e instalat implicit și setat pentru ca userii din grupul wheel să poată folosi sudo. Dacă cunosc parola userului root, pentru siguranță! Frumos! Putem schimba setările ca root cu visudo. Fișierul de configurare nu e /etc/sudoers ci /usr/local/etc/sudoers dacă nu ne împăcăm cu vi și vrem să folosim mcedit , nano sau altceva.
Ctrl+Alt+F1, ..., Ctrl+Alt+F6 nu vă duc într-un terminal tty, apare doar un ecran plin de pete colorate, mai exact imaginea displayului X dar ștearsă, spălăcită. X server nu e-n tty7 ci-n tty9 (Ctrl+Alt+F9).
În fine, aș încheia spunând că:
1- există mici diferențe între Linux și Bsd;
2- la suportul hardware și numărul de aplicații (mai ales cele CLI care mă interesează pe mine, la cele cu GUI e mai echilibrată situația) Linux câștigă detașat;
3- dacă situația ar fi inversată și un user de BSD ar testa Linux s-ar simți și el puțintel în bătaia vântului, ca mine acum; posibil ca multe probleme să aibă soluții, trebuie doar găsite și aplicate;
4- PC-BSD e o alternativă viabilă, interesantă și bine de luat în seamă! Dacă dispare Linuxul... :D
Linux: Get it up, keep it up... Viagra for the PC!
Salut! si eu l-am probat (PC-BSD) si sincer m-am simtit cam stangaci pe el, la fel m-am simtit cu ani in urma cand am probat OpenSolaris, in comparatie cu linux, am observat ca programele sunt mult mai mari, de ex. Songbird (player), pe linux instalat avea in jur de 30 MB, pe opensolaris acelasi Songbird se apropia de 1 GB, sincer PC-BSD l-am butonat aproximativ o saptamana si tot aveam o dispozitie ciudata folosindul!. Navigand pe net prin o multime de documente despre linux, dar si pe site-uri care au acelasi subiect (linux), am intanlit pe : De ce linux? Iaca!, o persoana care spunea despre PC-BSD ca este: "Dracu gol", probabil ca avea dreptate si erea mai in masura decat mine (documentat) sa spuna asa ceva. Cu respect Ion Volosincu.
RăspundețiȘtergereDa, am citit și eu unele opinii asemănătoare (wasting time with pcbsd de exemplu), sincer și eu prefer Linux, dar sunt și destui useri/ fani BSD.
ȘtergereOricum ar fi, acest material nu e o opinie autorizată sau competentă, e doar experiența mea de câteva zile. Probabil există soluții la unele probleme, dar nici eu nu mă simt ”acasă” în Pcbsd, deci nu m-am consumat prea tare... Mai ales că verdictul găsit pe forumul FreeBsd pentru unele din ele (touchpad Elantech, taste funcționale, partiții ext4) a fost: ”you're out of luck”!!!